1、上海律师起诉拼多多判决结果
状告拼多多在“砍价免费拿”活动中使用虚假数据隐瞒规则、欺诈消费者的上海律师刘宇航部分胜诉了。7月5日，上海市长宁区人民法院就刘宇航诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营公司）网络侵权责任纠纷案依法公开宣判。法院认定被告不构成刘宇航诉称之欺诈，构成知情权侵害，一审判决被告于判决生效之日起十日内向原告刘宇航赔偿损失400元；驳回刘宇航其余诉讼请求。
“上海长宁法院”微信公众号发文《刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任纠纷案一审宣判》。该文称：2022年7月5日上午，上海长宁法院就刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司网络侵权责任纠纷案依法公开宣判。法院认定被告构成知情权侵害，一审判决被告于判决生效之日起十日内向原告赔偿损失400元；驳回原告其余诉讼请求。
1.首先，此案现有证据不足以证明被告曾在刘宇航购买加速礼包前向其推送了所有六项涉诉欺诈信息。
2.其次，从加速礼包的购买路径及使用规则来看，购买礼包仅是参与砍价活动的可选项，而非必选项，普通消费者并不会将“加速砍”与“包砍成”混为一谈。
3.再者，结合已查明事实，刘宇航使用礼包砍掉了0.03元，该使用效果与“最高可抵3-8人帮砍”描述基本相符。
4.最后，刘宇航并未举证证明被告存在虚构奖品数量、虚假抽奖等欺诈行为。
判决书中提到，本案中被告的披露瑕疵主要涉及关于砍价进度的披露方式不精确、有歧义，以及对砍价规则设置了不方便的链接等。倘若经营者能够及时、准确、直观地向消费者披露相关信息，则可减少部分消费者一定的时间、精力、人脉、流量等支出。这些损失虽然并不构成对用户现有财产的有形损害，但从损失内容来看亦具有财产性属性，应予保护。
欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为情权是指知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。狭义知情权仅指知悉、获取官方信息的自由与权利。随着知情权外延的不断扩展，知情权既有公法权利的属性，也有民事权利的属性，特别是对个人信息的知情权，是公民作为民事主体所必须享有的人格权的一部分。
法律依据
《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、律师起诉拼多多砍价活动涉嫌欺诈，法院是如何判决的？
律师起诉拼多多砍价活动涉嫌欺诈，法院在进行判决时认为拼多多平台确实存在着欺瞒消费者，判决拼多多赔偿该名律师400块钱。很多网友认为这名律师即使打赢了，但是赢到的钱却并不是特别的多。如今有很多人在下载拼多多的时候，一般都是考虑到拼多多里面购买生活用品的价格会更便宜一些，在朋友圈里面也总是会有人发送一些拼多多的链接进行砍价。一些人在拼多多里面砍价时，都会纷纷的利用自己的人脉去进行砍价，但是在砍价的过程中从0.1%升到0.09%，都会觉得砍价只不过是消耗人脉而已。
上海的该名律师就是因为看到拼多多这样的活动觉得有些不合理，从而认为拼多多平台，总是利用人的贪心一步步的去设下了陷阱。在砍价的过程中也并没有说明砍价的小数点后面究竟有多少位数字，拼多多平台在对砍价的事情也对此进行声明，说到小数点后面还有6位数字。就代表着即使砍到了0.09%，后面还有很多位数字等待着年轻人去砍价。
很多人在玩拼多多砍价的过程中，都是有着贪心的想法，觉得一定会砍价成功。在砍价的过程中只要邀请了新用户，砍价的力度会更高一些，而且成功的几率也会比较高。在砍价的时候一般都是利用了个人的人脉关系去进行拉拢人员，也有一些人会特意的成立拼多多砍价群，就是在群里面相互的进行砍价。但随着砍价的次数越来越多，砍成功的人却变得越来越少。
而且在朋友圈当中也确实能够看到有一些人能够实现砍价成功，面对这样的一些人员也都是凭借着个人的幸运才能够砍价成功。当拼多多在砍价成功以后，确实能够直接从拼多多里面提现现金到微信里面，也正是因为有了这样的活动会吸引很多人争先恐后的发送链接砍价。
3、律师砍价免费拿未成功起诉拼多多，后来怎么样了？
2021年3月，上海的一名叫刘宇航的市民朋友参加了拼多多免费砍价拿的活动，他按照该平台提示一步步进行操作，最终选了一款手机进行砍价，给大量好友发送了砍价消息，在邀请了多名好友砍价之后，最终仍差0.09%。没想到的是，这位市民朋友是一名上海的律师，因此，他运用自己的能力起诉了拼多多。
律师质疑砍价的真实性并起诉拼多多，上海市长宁区人民法院进行审查。
刘宇航对法院递交了拼多多运营方的起诉材料，他表示，拼多多在提供网络服务的时候，违背了诚实信用原则，为了增加其app活跃数和收入，利用人性的弱点让消费者完成拼多多设置的各种任务，已经构成欺诈。而拼多多在社交平台上的客服却表示，砍价免费拿的活动是真实的，并且已经送出了709万件，该平台的法务部高级总监也发长文介绍说，每一个用户都可以公平参与，在24小时之内砍到0元就可以免费获得商品。在2021年3月31日，上海市长宁区人民法院对该起诉材料进行审查。
拼多多确实有虚假广告，网友们纷纷对拼多多活动的真实性表示质疑。
虽然此事一发生，拼多多立刻在各个平台上以各种方式进行辩解，但是仍有大量的网友们发出了质疑。相信在日常生活中，很多朋友们也使用过拼多多，在各类的软件上都有拼多多广告，要么是免费拿，要么是贵重物品9.9元包邮。可是真当人们下载了这个软件以后，根本不能像广告中所说的那样得到商品，甚至还有许多要完成邀请好友的任务才可以继续下一步流程的活动，但是忙活半天却总是差一点，最终什么都得不到。所以拼多多客服说已经送出709万件免费商品的时候，许多网友嗤之以鼻，认为这是虚假数据。
参加活动有风险，百害无一利，广大群众们不要贪小便宜。
在日常的生活中，我们时常会收到好友们发来的邀请砍价的消息，令人烦不胜烦，因为帮忙砍价就必须要下载并注册拼多多，用户的隐私安全有被泄露的风险。而且，曾经在拼多多上砍价得到商品的网友说，邀请了六千多个人帮忙砍价才得到，像我们普通老百姓根本就不会有这么多的好友，所以很可能是白忙一场。许多三天两头就参加砍价活动并当到处请求好友的人，已经成为了当代朋友圈中最讨厌的人之一，会被周围的朋友称为“网络乞丐”，不仅会影响人际关系，还浪费了大量的时间。希望群众们擦亮眼睛，不要为了这点蝇头小利，耗费自己的社交额度，最终是白忙一场。
4、刘宇航起诉拼多多，拼多多涉嫌欺诈了吗？
拼多多是很多人都在使用的一个软件，而一位上海的律师刘宇航则是直接将拼多多起诉了。因为拼多多里面有一个活动就是砍价免费拿，这个活动看似非常的简单，可是经过这位律师多次的验证之后，她发现每一次商品砍到最后0.09%都会失败，也就是说砍价免费拿这个活动，每一次都和最终的结果相差0.09%。他认为这是一种欺骗消费者的行为，损害了消费者的知情权，而且已经构成了欺诈的现象，因此这位律师直接起诉了拼多多。
支持律师的做法
其实这样的做法许多人都非常的支持，并且很多人都觉得这位律师做到了他们一直想做却没有做的事情。可见很多人其实都受过砍价免费拿这个活动的影响，因为这个活动并不是这么容易就能完成的。很多人最开始都抱着侥幸的心理进行了尝试，最终发现无论怎么尝试都不能够成功的得到这件商品，所以他们就会放弃。
不喜欢砍价
可是总是会有一些人一直抱着占便宜的心里总是喜欢找人来帮自己砍价，在这样的情况下，其实也是非常麻烦别人的。很多人都特别讨厌砍价免费拿的这个活动，因为对于他们而言他们从来不会去发起这样的活动，然而自己的亲朋好友总是会给自己发这样的链接，让他们感到非常的苦恼。可是对于这样的情况，他们又没有办法拒绝别人，因此他们对于看家免费拿这个活动已经是积怨已久了。
欺骗消费者的行为
对此大家都特别的支持这位律师，不管最终的结果是什么样的，对于他们而言有人肯迈出这一步就已经是一个很好的开始了。如果说这个砍价免费拿的活动，真的能够将商品带回家的话，其实这样的做法也是无可厚非的，可是无论大家怎么看商品，都不能够被带回家，这样的做法就是得不偿失的，也会引起很多人的厌恶。
5、上海律师起诉拼多多，一环接一环的套路，这律师做的对吗？
上海律师起诉拼多多，一环接一环的套路，支持这位律师的做法，不止他自己发现了这个情况，很多消费者也都发现了，只是资源有限，无法对拼多多造成影响，借此次律师起诉拼多多，希望给广大厂商一个警告。
一直不相信“天上掉馅饼”的事情，然而总有人抱着“贪小便宜”的心理去参与拼多多的砍价活动。相信这样的现象，在很多人身边并不少见。上海某律师因为参与拼多多的砍价“免费拿”活动，多次邀请好友，仍然只差“0.09%”，数次尝试之后，仍旧没有效果。一怒之下，该律师将拼多多告上法庭，理由是拼多多涉嫌违背诚实信用原则，使用虚假数据，存在欺诈行为；并表示不会调解、不会撤诉。
面对负面舆论，拼多多法务部及客服官方微博回应称：砍价活动真实有效，且已免费送出709万余件商品。为了平息消费者的怒气，针对百分比变化情况还做出了说明。意在表明：拼多多没有错，数据没变化，是因为金额太大或者存在刷单行为。显然，这样的回复无法让人满意。“免费拿”有一定的几率和比例，但是不会让所有参与的人都拿到名额，却是明眼可知的必然。因为规则就是这么设计的，不然拼多多早亏惨了。
而具体规则怎么设计，消费者确实一无所知，只能依靠百分比的变化去猜。对消费者来说，数据后台完全就是一个黑箱，砍多砍少都是未知的，完全看后台的算法设定。即便后台做了手脚，消费者也是完全看不到的。而这对拼多多是安全无虞的，但也因此容易引发消费者的不满。拼多多可能不会想到就是这样的机制设计会引发舆论的吐槽，原本是以吸引新用户和活跃老用户的为目的的营销玩法，却面临消费者的法律诉讼。
尽管结果未知，拼多多有没有故意操作数据尚未有定论，不过可以预见的是，拼多多又会再次成为网友攻击和发泄的对象，仿佛“天下苦拼多多久矣”。这次的公关回应，当然也算不上及格，归根结底还是“规则不明确，平台急甩锅”的表现。希望这次诉讼能够让拼多多收敛一些，同时也奉劝那些执迷于砍单“免费拿”的朋友们：适可而止吧！